Maricarmen Abascal muri\u00f3 el 7 de octubre, a los 87 a\u00f1os, sin haber podido regresar a la casa en la que hab\u00eda vivido durante siete d\u00e9cadas. Hab\u00eda sido desahuciada el 23 de septiembre y permanec\u00eda hospitalizada. Su caso hab\u00eda desencadenado una amplia movilizaci\u00f3n por el derecho a la vivienda.<\/p>\n
Nueve d\u00edas antes de su fallecimiento se hab\u00eda alcanzado un acuerdo para que pudiera volver a su hogar, con un contrato de ocho a\u00f1os y un alquiler similar al anterior. La soluci\u00f3n lleg\u00f3, pero demasiado tarde para ella.<\/p>\n
No fue por falta absoluta de intervenci\u00f3n p\u00fablica. El Ayuntamiento de Madrid afirm\u00f3 que le hab\u00eda proporcionado teleasistencia, ayuda a domicilio y terapia ocupacional, adem\u00e1s de ofrecerle una plaza gratuita en una residencia municipal. Su abogada confirm\u00f3 que Maricarmen hab\u00eda rechazado las alternativas residenciales porque quer\u00eda continuar viviendo en su casa.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n, por tanto, no es si recibi\u00f3 alguna ayuda, sino por qu\u00e9 esas actuaciones no permitieron encontrar una soluci\u00f3n adecuada antes del desahucio. El acuerdo posterior demuestra que finalmente fue posible negociar su regreso, aunque no permite asegurar que las mismas condiciones hubieran sido aceptadas antes ni que fueran jur\u00eddicamente exigibles.<\/p>\n
El problema no es solo que las instituciones puedan llegar tarde, sino que algunas soluciones se vuelvan posibles cuando el da\u00f1o que pretend\u00edan evitar ya se ha producido.<\/p>\n
Lo ocurrido permite examinar una dificultad que afecta a muchas otras personas. La protecci\u00f3n de la vivienda depende de tres tiempos que no siempre coinciden: el de quienes necesitan una respuesta, el de las instituciones encargadas de proporcionarla y el de los movimientos sociales que intentan impulsar soluciones colectivas. Comprender esa distancia ayuda a explicar por qu\u00e9 determinadas respuestas llegan cuando sus consecuencias ya son dif\u00edciles de reparar.<\/p>\n
El tiempo de las personas<\/strong><\/p>\n Para quien se enfrenta a la p\u00e9rdida de su vivienda, el problema comienza mucho antes del desahucio. Empieza cuando el alquiler resulta imposible de pagar, llega una notificaci\u00f3n judicial o aparece la amenaza de tener que abandonar el hogar. Desde ese momento, la incertidumbre condiciona la vida cotidiana: d\u00f3nde vivir, c\u00f3mo afrontar los gastos y qu\u00e9 hacer si finalmente hay que marcharse.<\/p>\n La espera tambi\u00e9n tiene consecuencias. Las personas deben continuar trabajando, cuidando de sus familias y atendiendo sus obligaciones mientras buscan soluciones sin saber qu\u00e9 ocurrir\u00e1. La investigaci\u00f3n sobre desahucios ha documentado problemas de ansiedad, depresi\u00f3n, sue\u00f1o y salud f\u00edsica entre las personas afectadas. Aunque estos estudios no permiten atribuir cada problema individual exclusivamente al procedimiento, muestran que sus consecuencias pueden comenzar antes del desalojo.<\/p>\n En los casos m\u00e1s graves, el sufrimiento puede incluir riesgo suicida. Un estudio realizado en Granada con 205 personas afectadas por ejecuciones hipotecarias examin\u00f3 esta dimensi\u00f3n, aunque las caracter\u00edsticas de la muestra y su dise\u00f1o impiden generalizar los resultados o establecer relaciones causales individuales. El suicidio responde a m\u00faltiples factores, pero estos hallazgos refuerzan la necesidad de coordinar la atenci\u00f3n sanitaria, social y habitacional.<\/p>\n Para las personas mayores, con discapacidad o en situaci\u00f3n de dependencia, perder el hogar puede tener consecuencias especialmente importantes. La vivienda no es solo un espacio f\u00edsico: es tambi\u00e9n el entorno donde se desarrolla la autonom\u00eda, se reciben cuidados y se mantienen relaciones de apoyo. Trasladarse a otro lugar puede alterar ese equilibrio, por lo que cualquier alternativa debe considerar las necesidades y preferencias de la persona afectada.<\/p>\n Adem\u00e1s, no todas las personas pueden soportar la espera de la misma manera. Quien dispone de ahorros, asesoramiento y alternativas habitacionales tiene m\u00e1s posibilidades de negociar. Quien carece de esos recursos ve c\u00f3mo cada retraso aumenta su vulnerabilidad. Un mismo plazo administrativo puede ser asumible para una persona y decisivo para otra.<\/p>\n En materia de vivienda, llegar tarde tambi\u00e9n puede significar no proteger adecuadamente. Un acuerdo posterior puede permitir recuperar el hogar o compensar determinados gastos, pero no elimina necesariamente el sufrimiento ni las consecuencias de haberlo perdido. Algunas pueden repararse; otras dejan efectos duraderos o irreversibles.<\/p>\n El tiempo de las instituciones<\/strong><\/p>\n Las instituciones funcionan mediante procedimientos, informes, recursos y plazos que permiten comprobar las circunstancias de cada caso, garantizar derechos y distribuir los recursos p\u00fablicos. Son mecanismos necesarios, pero pueden resultar insuficientes cuando una persona necesita una respuesta urgente.<\/p>\n El problema aparece cuando las actuaciones no est\u00e1n coordinadas. Un juzgado resuelve sobre la posesi\u00f3n de una vivienda, los servicios sociales eval\u00faan la vulnerabilidad y la administraci\u00f3n competente tramita una alternativa habitacional. Cada organismo puede cumplir correctamente su funci\u00f3n y, sin embargo, la persona afectada puede terminar perdiendo su hogar sin disponer de una soluci\u00f3n adecuada.<\/p>\n Cumplir un procedimiento no significa necesariamente resolver el problema. Un informe social puede acreditar una situaci\u00f3n de vulnerabilidad, pero no garantiza por s\u00ed mismo una vivienda. Una ayuda econ\u00f3mica puede llegar demasiado tarde y una alternativa residencial puede no responder a las necesidades de la persona.<\/p>\n La falta de coordinaci\u00f3n tambi\u00e9n puede obligar a quienes necesitan ayuda a recorrer distintas oficinas, presentar repetidamente documentos y explicar una y otra vez su situaci\u00f3n. Esta carga resulta especialmente dif\u00edcil para las personas mayores, con discapacidad o con menos recursos.<\/p>\n Existe, adem\u00e1s, una desigualdad que rara vez aparece en los expedientes: no todas las personas tienen la misma capacidad para conseguir que su problema sea escuchado. Quien cuenta con apoyo familiar, asesoramiento jur\u00eddico o una organizaci\u00f3n que le acompa\u00f1e dispone de m\u00e1s recursos para defender sus intereses. Quien vive aislado o desconoce sus derechos puede quedar fuera de los mecanismos de protecci\u00f3n. Por eso, una pol\u00edtica p\u00fablica eficaz no debe limitarse a responder a quienes solicitan ayuda, sino tambi\u00e9n identificar y acompa\u00f1ar a quienes encuentran mayores dificultades para acceder a ella.<\/p>\n Las suspensiones de los desahucios permiten ganar tiempo, pero solo son \u00fatiles si ese plazo se aprovecha para negociar y encontrar alternativas. Cuando no se producen avances, el problema reaparece y la persona puede encontrarse en una situaci\u00f3n todav\u00eda m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n La eficacia institucional debe medirse tanto por las garant\u00edas del procedimiento como por sus resultados. Esto no significa considerar que cualquier retraso sea una negligencia, sino reconocer que la responsabilidad p\u00fablica no termina cuando se completa un tr\u00e1mite: tambi\u00e9n exige comprobar si la intervenci\u00f3n ha protegido realmente a la persona.<\/p>\n El tiempo de la movilizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Los movimientos sociales necesitan tiempo para construir confianza, organizarse y establecer alianzas. Aunque una protesta puede alcanzar una gran repercusi\u00f3n en pocas horas, detr\u00e1s suele haber a\u00f1os de trabajo, experiencias compartidas y redes de apoyo.<\/p>\n Aqu\u00ed aparece una dificultad: las personas necesitan soluciones inmediatas, mientras que los movimientos sociales necesitan tiempo para conseguir cambios duraderos. La presi\u00f3n ciudadana puede acelerar decisiones institucionales, pero la atenci\u00f3n p\u00fablica suele ser pasajera. Cuando desaparecen las c\u00e1maras, los problemas de las personas afectadas contin\u00faan.<\/p>\n La indignaci\u00f3n puede llevar a participar en una protesta, pero mantener el compromiso exige algo m\u00e1s. Es necesario reconocer problemas compartidos, organizar el apoyo y ofrecer posibilidades reales de participaci\u00f3n. Un alquiler inasumible, una emancipaci\u00f3n aplazada o un desahucio son situaciones diferentes, pero pueden expresar una misma inseguridad residencial.<\/p>\n El asesoramiento jur\u00eddico, el acompa\u00f1amiento, las redes vecinales y la negociaci\u00f3n colectiva ayudan a afrontar problemas que dif\u00edcilmente pueden resolverse en solitario. Para sostener ese trabajo hacen falta equipos, responsabilidades compartidas y mecanismos de coordinaci\u00f3n que eviten depender siempre de las mismas personas.<\/p>\n Tambi\u00e9n es importante facilitar la participaci\u00f3n. No todo el mundo puede acudir a manifestaciones, asistir a asambleas o dedicar el mismo tiempo a la organizaci\u00f3n. Las responsabilidades familiares, el trabajo y las dificultades de movilidad pueden limitar la implicaci\u00f3n. Un movimiento amplio necesita distintas formas de colaboraci\u00f3n, decisiones transparentes y procedimientos que permitan a las personas afectadas influir en las negociaciones.<\/p>\n Las organizaciones deben cuidar, adem\u00e1s, a quienes participan. Mantener una movilizaci\u00f3n intensa durante mucho tiempo puede provocar agotamiento. La ayuda no deber\u00eda condicionarse a la militancia ni exigir a todas las personas el mismo grado de compromiso.<\/p>\n Este es uno de los desaf\u00edos del Sindicato de Inquilinas: ampliar su capacidad de movilizaci\u00f3n sin perder de vista la autonom\u00eda de las personas a las que acompa\u00f1a. Sus necesidades, decisiones e intimidad deben estar por encima de cualquier estrategia de comunicaci\u00f3n o presi\u00f3n p\u00fablica. El caso de Maricarmen puede representar un problema colectivo, pero su historia le pertenece, ante todo, a ella.<\/p>\n La movilizaci\u00f3n puede influir en las decisiones mediante la presi\u00f3n p\u00fablica, las propuestas, la negociaci\u00f3n y la construcci\u00f3n de alianzas. Sin embargo, que un acuerdo se alcance despu\u00e9s de una protesta no demuestra que esta haya sido su \u00fanica causa. Es necesario analizar qu\u00e9 actuaciones contribuyeron realmente al resultado.<\/p>\n Una movilizaci\u00f3n puede conseguir un acuerdo, impulsar una reforma legal o situar un problema en el centro del debate p\u00fablico. Son avances importantes, pero no equivalen necesariamente a una transformaci\u00f3n estructural. Esta exige que las nuevas medidas se apliquen, dispongan de recursos suficientes y produzcan resultados sostenidos.<\/p>\n La diferencia es fundamental. Resolver un caso concreto puede representar una victoria importante para la persona afectada. Cambiar las condiciones que hacen que situaciones semejantes se repitan requiere un trabajo m\u00e1s amplio y continuado.<\/p>\n El desaf\u00edo del movimiento por la vivienda no consiste \u00fanicamente en conseguir respuestas ante los casos m\u00e1s visibles, sino en transformar esas experiencias en derechos y mecanismos de protecci\u00f3n que beneficien tambi\u00e9n a quienes nunca llegar\u00e1n a aparecer en los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n La huelga general: vivienda, trabajo y capacidad de negociaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La huelga general convocada para el 11 de noviembre conecta la lucha por la vivienda con las reivindicaciones laborales. Seg\u00fan la informaci\u00f3n publicada el 7 de octubre, en la convocatoria participan CGT, Solidaridad Obrera, CO.BAS y el Sindicato de Inquilinas, con el respaldo de CCOO y UGT.<\/p>\n La relaci\u00f3n entre vivienda y trabajo es evidente. No basta con mejorar los salarios si una parte creciente de los ingresos se destina a pagar el alquiler. El encarecimiento de la vivienda reduce la capacidad econ\u00f3mica de las familias y puede obligarlas a vivir m\u00e1s lejos de sus empleos, aumentando los gastos y el tiempo de desplazamiento. Las condiciones laborales y el acceso a una vivienda asequible son dos dimensiones inseparables del bienestar.<\/p>\n La colaboraci\u00f3n entre sindicatos laborales y organizaciones de inquilinos permite sumar capacidades. Unos aportan experiencia en negociaci\u00f3n colectiva y presencia en los centros de trabajo; otros, conocimiento de los problemas residenciales y redes de apoyo vecinal. Para aprovechar esa alianza necesitan objetivos compartidos, propuestas concretas y una estrategia que permita negociar compromisos con las instituciones.<\/p>\n Tambi\u00e9n existen dificultades. Las organizaciones pueden tener prioridades diferentes y no todas las personas trabajadoras disponen de las mismas posibilidades para secundar una huelga. Quienes tienen empleos precarios o escasos recursos pueden encontrar mayores obst\u00e1culos para asumir una p\u00e9rdida de ingresos. Una participaci\u00f3n limitada en determinados sectores no significa necesariamente falta de preocupaci\u00f3n por el problema de la vivienda.<\/p>\n Conviene distinguir tres cuestiones: la convocatoria, la participaci\u00f3n y los resultados. La primera expresa una decisi\u00f3n organizativa; la segunda permite conocer el alcance de la movilizaci\u00f3n; la tercera exige comprobar qu\u00e9 cambios se han conseguido.<\/p>\n Una jornada de paro puede dar visibilidad a las reivindicaciones y abrir negociaciones, pero sus efectos depender\u00e1n de que los compromisos se concreten y se cumplan. Incluso cuando los resultados inmediatos sean limitados, puede contribuir a fortalecer alianzas y ampliar la capacidad de organizaci\u00f3n.<\/p>\n Por eso, tan importante como preparar la huelga es decidir qu\u00e9 ocurrir\u00e1 despu\u00e9s: qui\u00e9n negociar\u00e1, c\u00f3mo participar\u00e1n las organizaciones en las decisiones y qu\u00e9 mecanismos permitir\u00e1n comprobar los avances.<\/p>\n La huelga concentra la presi\u00f3n social en una fecha, pero el problema de la vivienda contin\u00faa al d\u00eda siguiente. Su alcance depender\u00e1 tambi\u00e9n de la capacidad colectiva que deje para mantener las reivindicaciones y exigir resultados.<\/p>\n Las elecciones y las lecciones del 15M<\/strong><\/p>\n Las elecciones generales del 29 de noviembre se celebrar\u00e1n apenas dieciocho d\u00edas despu\u00e9s de la huelga convocada por la vivienda. Esta proximidad puede aumentar la presi\u00f3n sobre los partidos para que incorporen el problema a sus programas y presenten propuestas concretas.<\/p>\n Sin embargo, influir en el debate pol\u00edtico no significa necesariamente influir en el resultado electoral. Una movilizaci\u00f3n puede conseguir que un asunto ocupe un lugar central en la campa\u00f1a y que los partidos asuman compromisos, sin que eso se traduzca directamente en votos. Las personas pueden compartir las reivindicaciones sobre vivienda y decidir su voto por otras razones.<\/p>\n Para demostrar un impacto electoral ser\u00eda necesario contar con datos que permitieran diferenciarlo de otros factores. La coincidencia entre una movilizaci\u00f3n y unas elecciones no basta para establecer una relaci\u00f3n causal.<\/p>\n La experiencia del 15M ofrece ense\u00f1anzas importantes. Aquel movimiento contribuy\u00f3 a transformar el debate p\u00fablico y abri\u00f3 nuevas formas de participaci\u00f3n que influyeron en la pol\u00edtica durante los a\u00f1os siguientes. Como muestra el estudio de Mart\u00ednez y Wissink sobre movimientos urbanos y gobiernos municipalistas, las relaciones entre movilizaci\u00f3n e instituciones ofrecieron oportunidades de colaboraci\u00f3n, pero tambi\u00e9n generaron tensiones y dificultades para conseguir cambios efectivos.<\/p>\n El 15M mostr\u00f3 que una movilizaci\u00f3n puede perder centralidad en las calles y seguir influyendo en la pol\u00edtica durante a\u00f1os. Tambi\u00e9n puso de manifiesto que acceder a las instituciones no garantiza transformar su funcionamiento. La influencia social, la representaci\u00f3n pol\u00edtica y el cambio institucional son procesos relacionados, pero diferentes.<\/p>\n Esta experiencia refuerza la importancia de la autonom\u00eda de los movimientos sociales. La cercan\u00eda a un gobierno puede facilitar la negociaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n dificultar la cr\u00edtica cuando los compromisos no se cumplen. Colaborar con los partidos, apoyar medidas y reconocer avances es compatible con exigir responsabilidades a cualquier gobierno.<\/p>\n La campa\u00f1a electoral pone de manifiesto otra diferencia entre tiempos. Los partidos concentran sus esfuerzos en las elecciones y la formaci\u00f3n del Gobierno; las organizaciones sociales necesitan mantener sus reivindicaciones despu\u00e9s de esas fechas. Mientras tanto, quienes est\u00e1n en riesgo de perder su vivienda no pueden esperar indefinidamente. Una promesa puede llegar a tiempo para ganar protagonismo electoral y demasiado tarde para proteger a quien necesita una soluci\u00f3n urgente.<\/p>\n Por eso, la utilidad de la campa\u00f1a deber\u00eda medirse tambi\u00e9n por la concreci\u00f3n de los compromisos. No basta con prometer m\u00e1s vivienda asequible o mayor protecci\u00f3n frente a los desahucios. Es necesario explicar qu\u00e9 medidas se adoptar\u00e1n, qui\u00e9n ser\u00e1 responsable de aplicarlas, con qu\u00e9 recursos y en qu\u00e9 plazos. Despu\u00e9s habr\u00e1 que comprobar qu\u00e9 se ha presupuestado, qu\u00e9 se ha ejecutado y qu\u00e9 resultados se han conseguido.<\/p>\n El movimiento por la vivienda puede transformar las preguntas que debe responder la pol\u00edtica sin determinar qui\u00e9n gana las elecciones. Su influencia duradera depender\u00e1 de que esas preguntas sigan exigiendo respuestas despu\u00e9s de votar.<\/p>\n Despu\u00e9s de la indignaci\u00f3n: proteger antes de que sea noticia<\/strong><\/p>\n La eficacia de una pol\u00edtica de vivienda no deber\u00eda medirse \u00fanicamente por las ayudas concedidas, los informes elaborados o los desahucios suspendidos, sino por su capacidad para evitar la p\u00e9rdida del hogar y ofrecer soluciones estables cuando no sea posible conservarlo.<\/p>\n El caso de Maricarmen y el an\u00e1lisis de los tres tiempos permiten identificar cuatro prioridades para mejorar la protecci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Estas prioridades necesitan indicadores que permitan comprobar si las pol\u00edticas funcionan. En el caso del nuevo decreto, cuatro preguntas resultan especialmente relevantes: \u00bfcu\u00e1ntos procedimientos se suspenden y en qu\u00e9 circunstancias?, \u00bfcu\u00e1nto tardan las administraciones en ofrecer alternativas?, \u00bfcu\u00e1ntas personas consiguen mantener una vivienda estable despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n? y \u00bfqu\u00e9 sucede con quienes no re\u00fanen los requisitos legales o no consiguen acceder a los recursos?<\/p>\n Responderlas permitir\u00eda distinguir entre la actividad administrativa y sus resultados reales, identificar obst\u00e1culos y corregir las medidas que no est\u00e9n funcionando.<\/p>\n Las organizaciones sociales pueden contribuir mediante el acompa\u00f1amiento, la detecci\u00f3n de necesidades y la vigilancia de los compromisos p\u00fablicos. Pero la protecci\u00f3n de los derechos no puede depender de que una persona consiga movilizar a sus vecinos, atraer la atenci\u00f3n de los medios o recibir el apoyo de una organizaci\u00f3n. Las administraciones deben responder tambi\u00e9n a quienes viven sus dificultades en silencio y carecen de recursos para hacerse escuchar.<\/p>\n El nuevo decreto de vivienda, las movilizaciones y las pr\u00f3ximas elecciones pueden abrir oportunidades para mejorar las pol\u00edticas p\u00fablicas. Sin embargo, su importancia no deber\u00eda medirse solo por la repercusi\u00f3n inmediata, sino por los cambios que consigan producir en la vida de las personas. Una norma necesita aplicarse, una promesa debe cumplirse y una movilizaci\u00f3n debe traducirse en avances que permanezcan cuando desaparezca la atenci\u00f3n medi\u00e1tica.<\/p>\n Maricarmen no pudo regresar a su casa. Su historia obliga a preguntarse qu\u00e9 podr\u00eda haberse hecho antes y c\u00f3mo evitar que otras personas atraviesen situaciones semejantes. No se trata de afirmar que todos los desahucios puedan impedirse, sino de conseguir que las instituciones intervengan a tiempo, agoten las posibilidades de protecci\u00f3n y ofrezcan alternativas adecuadas cuando sean necesarias.<\/p>\n Aqu\u00ed confluyen los tres tiempos que recorren este art\u00edculo: las personas necesitan respuestas urgentes, las instituciones deben proporcionarlas con garant\u00edas y los movimientos sociales pueden impulsar cambios que beneficien a toda la ciudadan\u00eda. El desaf\u00edo consiste en que esos tiempos coincidan mientras todav\u00eda existen opciones para evitar el da\u00f1o.<\/p>\n La verdadera prueba del legado de Maricarmen no ser\u00e1 cu\u00e1nto tiempo permanezca su nombre en el debate p\u00fablico, sino cu\u00e1ntas personas puedan conservar su hogar sin tener que convertirse antes en noticia.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n Agencia EFE. (2012, 9 de noviembre). El Gobierno adelanta sus pasos para evitar desahucios tras un nuevo suicidio<\/a>. RTVE<\/em>.<\/p>\n Agencia EFE. (2026, 25 de septiembre). El Ayuntamiento de Madrid rechaza la oferta de Urbagesti\u00f3n para que Maricarmen vuelva a casa<\/a>.<\/p>\n Agencia EFE. (2026, 28 de septiembre). Acuerdo entre Urbagesti\u00f3n y Maricarmen para que vuelva a su casa<\/a>.<\/p>\n Agencia EFE. (2026, 7 de octubre). Muere Maricarmen, la anciana cuyo desahucio encendi\u00f3 la protesta por la vivienda en Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n Auyero, J. (2012). Patients of the state: The politics of waiting in Argentina<\/a><\/em>. Duke University Press.<\/p>\n Benford, R. D., y Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment<\/a>. Annual Review of Sociology, 26<\/em>, 611\u2013639.<\/p>\n Congreso de los Diputados. (2026, 2 de octubre). Resoluci\u00f3n por la que se ordena la publicaci\u00f3n del Acuerdo de derogaci\u00f3n del Real Decreto-ley 26\/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protecci\u00f3n de la funci\u00f3n social de la vivienda y la ampliaci\u00f3n de la oferta de vivienda asequible<\/a>. Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>, BOE-A-2026-20526.<\/p>\n Congreso de los Diputados. (2026, 2 de octubre). Resoluci\u00f3n por la que se ordena la publicaci\u00f3n del Acuerdo de derogaci\u00f3n del Real Decreto-ley 27\/2026, de 29 de septiembre, por el que se adoptan medidas urgentes para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual<\/a>. Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>, BOE-A-2026-20527.<\/p>\n Consejo General del Poder Judicial. (2026, 20 de marzo). Notable aumento de los concursos, las ejecuciones hipotecarias y los lanzamientos en 2025 en La Rioja<\/a>.<\/p>\n DatosRTVE. (2026, 8 de octubre). Cronolog\u00eda: del desahucio de Maricarmen al estallido social por la vivienda y el fin de la legislatura<\/a>. RTVE<\/em>.<\/p>\n Desmond, M. (2016). Evicted: Poverty and profit in the American city<\/a><\/em>. Crown.<\/p>\n Espa\u00f1a. (2026, 6 de octubre). Real Decreto 806\/2026, de 5 de octubre, de disoluci\u00f3n del Congreso de los Diputados y del Senado y de convocatoria de elecciones<\/a>. Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>, n\u00fam. 248, BOE-A-2026-20742.<\/p>\n Espa\u00f1a. (2026, 7 de octubre). Real Decreto-ley 29\/2026, de 6 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes para la protecci\u00f3n de la funci\u00f3n social de la vivienda y la ampliaci\u00f3n de la oferta de vivienda asequible<\/a>. Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>, n\u00fam. 249, BOE-A-2026-20823.<\/p>\n Europa Press. (2012, 9 de noviembre). Miles de personas se manifiestan en Barakaldo para denunciar la muerte de la mujer desahuciada<\/a>. RTVE<\/em>.<\/p>\n Herd, P., y Moynihan, D. P. (2018). Administrative burden: Policymaking by other means<\/a><\/em>. Russell Sage Foundation.<\/p>\n Instituto Nacional de Estad\u00edstica. (s. f.). Defunciones por suicidios<\/a> [Tablas estad\u00edsticas]. INEbase<\/em>. Consultado el 8 de octubre de 2026.<\/p>\n Jasper, J. M. (2011). Emotions and social movements: Twenty years of theory and research<\/a>. Annual Review of Sociology, 37<\/em>, 285\u2013303.<\/p>\n Jim\u00e9nez-Pic\u00f3n, N., Garc\u00eda-Reposo, A., y Romero-Mart\u00edn, M. (2020). Consecuencias biopsicosociales en poblaci\u00f3n espa\u00f1ola afectada por un proceso de desahucio<\/a>. Gaceta Sanitaria, 34<\/em>(3), 289\u2013296.<\/p>\n La Moncloa. (2026, 8 de octubre). Medidas urgentes para el fomento y protecci\u00f3n del derecho a la vivienda<\/a>.<\/p>\n Mart\u00edn Lorenzo, R. (2026, 25 de septiembre). Qu\u00e9 sabemos del desahucio de Maricarmen: el contrato, la discapacidad y las alternativas ofrecidas<\/a>. EFE Verifica<\/em>.<\/p>\n Mart\u00ednez, M. A., y Wissink, B. (2022). Urban movements and municipalist governments in Spain: Alliances, tensions, and achievements<\/a>. Social Movement Studies, 21<\/em>(5), 659\u2013676.<\/p>\n Mateo-Rodr\u00edguez, I., Miccoli, L., Daponte-Codina, A., Bol\u00edvar-Mu\u00f1oz, J., Escudero-Espinosa, C., Fern\u00e1ndez-Santaella, M. C., Vila-Castellar, J., Robles-Ortega, H., Mata-Mart\u00edn, J. L., y Bernal-Solano, M. (2019). Risk of suicide in households threatened with eviction: The role of banks and social support<\/a>. BMC Public Health, 19<\/em>, art\u00edculo 1250.<\/p>\n McAdam, D., Tarrow, S., y Tilly, C. (2001). Dynamics of contention<\/a><\/em>. Cambridge University Press.<\/p>\n Olaizola, B. (2026, 7 de octubre; actualizado el 8 de octubre). Cronolog\u00eda del caso Maricarmen: de cuatro intentos de desahucio a un movimiento nacional por la vivienda<\/a>. El Pa\u00eds<\/em>.<\/p>\n Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. (2026, 28 de agosto). Suicide<\/a>.<\/p>\n S\u00e1nchez Hidalgo, E. (2026, 7 de octubre). El Sindicato de Inquilinas llama a la huelga general por la vivienda \u00abpara que no haya una Maricarmen m\u00e1s\u00bb<\/a>. El Pa\u00eds<\/em>.<\/p>\n Snow, D. A., Rochford, E. B., Jr., Worden, S. K., y Benford, R. D. (1986). Frame alignment processes, micromobilization, and movement participation<\/a>. American Sociological Review, 51<\/em>(4), 464\u2013481.<\/p>\n Tarrow, S. (1998). Political opportunities and constraints<\/a>. En Power in movement: Social movements and contentious politics<\/em> (2.\u00aa ed., pp. 71\u201390). Cambridge University Press.<\/p>\n V\u00e1squez-Vera, H., Pal\u00e8ncia, L., Magna, I., Mena, C., Neira, J., y Borrell, C. (2017). The threat of home eviction and its effects on health through the equity lens: A systematic review<\/a>. Social Science & Medicine, 175<\/em>, 199\u2013208.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n