En un mundo donde la información fluye a la velocidad de la luz, discernir entre la verdad y la mentira se ha vuelto más crucial que nunca. Las fake news, esas noticias falsas diseñadas para manipular y engañar, no solo afectan nuestra percepción de la realidad, sino que también pueden tener consecuencias devastadoras en momentos de crisis. Desde teorías conspirativas que alimentan el miedo hasta rumores que obstaculizan la respuesta a emergencias, la desinformación es un enemigo silencioso que amenaza nuestra capacidad de tomar decisiones informadas.
Durante la reciente DANA que azotó el este y sur de España, las redes sociales se inundaron con cientos de bulos que aseguraban la existencia de centenares de fallecidos, camiones frigoríficos al lado de centros comerciales y falsedades sobre la gestión de la ayuda humanitaria. Informaciones erróneas sobre el estado de los rescates y rumores infundados sobre la situación en los hospitales se esparcieron rápidamente, generando confusión y pánico en la población afectada. En este contexto, la difusión de fake news no solo ha complicado las labores de rescate, sino que también ha incrementado la desconfianza hacia las instituciones y los medios de comunicación.
Te invitamos a adentrarte en este artículo, donde exploraremos qué son las fake news, cómo operan, y lo más importante, cómo podemos defendernos de ellas. A través de ejemplos impactantes y un análisis profundo, aprenderás a identificar las tácticas utilizadas por quienes buscan engañarte y a reconocer la importancia de consumir información de manera crítica. La lucha contra las fake news no es solo una cuestión de responsabilidad individual, sino un compromiso colectivo para construir una sociedad más informada y resiliente. ¡Acompáñanos en este viaje hacia la verdad!
¿Qué son las Fake News?
Las fake news, o noticias falsas, son informaciones diseñadas para engañar, manipular o influir en la opinión pública. Pueden ser completamente inventadas, distorsionadas o sacadas de contexto con el objetivo de confundir, alarmar o influir en las decisiones de las personas. En la era de las redes sociales, donde la difusión de información es instantánea, las fake news han alcanzado un alcance global sin precedentes. Estas noticias apelan a emociones intensas, como el miedo, la indignación o la compasión, lo que motiva a los usuarios a compartirlas sin cuestionar su veracidad, generando confusión, pánico e incluso desconfianza hacia los medios de comunicación.
Ejemplos de Fake News
El escándalo de Pizzagate (2016)
Durante las elecciones presidenciales en EE. UU., emergió una teoría conspirativa llamada “Pizzagate” que vinculaba una pizzería de Washington D.C. con una supuesta red de tráfico infantil dirigida por miembros del Partido Demócrata. Esta noticia infundada se volvió tan viral que llevó a una persona armada a intentar «rescatar» a las víctimas en el restaurante, subrayando el peligro real que representan las fake news.
El mito de que las vacunas causan autismo
En 1998, un estudio desacreditado afirmó que las vacunas provocaban autismo en los niños. Aunque se demostró que los datos eran fraudulentos, esta fake news sigue alimentando movimientos antivacunas, lo que ha contribuido al resurgimiento de enfermedades previamente erradicadas, evidenciando así el impacto de la desinformación en la salud pública.
La teoría de que el COVID-19 fue causado por las redes 5G
Con el inicio de la pandemia de COVID-19, surgieron teorías que relacionaban el virus con las redes 5G, lo que llevó a ataques contra antenas de telecomunicaciones. Las autoridades científicas y sanitarias tuvieron que emitir aclaraciones para desmentir este mito, resaltando los efectos negativos de la desinformación sobre la infraestructura y la seguridad pública.
Noticias falsas sobre el cambio climático
Durante décadas, ciertos sectores han promovido la idea de que el cambio climático es un engaño, a pesar de la abrumadora evidencia científica. Esta desinformación ha obstaculizado la implementación de medidas cruciales para combatir el cambio climático y ha generado confusión en torno al consenso científico.
Rumores sobre la muerte de celebridades
Rumores sobre la supuesta muerte de celebridades como Morgan Freeman y Justin Bieber circulan frecuentemente. Aunque generalmente se desmienten rápidamente, este tipo de fake news puede afectar emocionalmente a los seguidores y ejemplifica cómo las noticias falsas pueden propagarse sin motivos políticos o económicos.
La “crisis de los inmigrantes” en Europa
Durante la crisis migratoria en Europa, se difundieron múltiples fake news que afirmaban que un gran número de inmigrantes habían cometido delitos graves o estaban vinculados a actos de terrorismo. Estas noticias fueron utilizadas para justificar políticas de inmigración más estrictas y alimentar el miedo en la población.
La supuesta “cura” para el cáncer
Ha habido múltiples fake news que afirman que existen “curas milagrosas” para el cáncer, promoviendo tratamientos no comprobados que pueden poner en riesgo la salud de los pacientes. Estos mitos se difunden a menudo en redes sociales y pueden llevar a personas a rechazar tratamientos médicos efectivos.
La “fuga” de información de las vacunas COVID-19
Se difundieron rumores de que las vacunas COVID-19 contenían microchips para rastrear a las personas. Esta teoría conspirativa carecía de fundamento y fue desmentida por expertos, pero causó desconfianza en la vacunación y contribuyó a la resistencia al proceso de inmunización.
Los efectos secundarios de las vacunas
Durante la campaña de vacunación contra COVID-19, circulaban afirmaciones exageradas sobre efectos secundarios graves de las vacunas, distorsionando la realidad de los efectos adversos menores que son comunes en cualquier tipo de vacuna. Esto generó miedo y desconfianza en el proceso de vacunación.
El «complot» del 5G durante la pandemia
Además de la relación infundada entre el COVID-19 y el 5G, hubo una oleada de rumores sobre que las torres de 5G estaban relacionadas con la propagación del virus, lo que resultó en ataques a estas infraestructuras y desconfianza hacia la tecnología.
¿Por qué Caemos en las Fake News? El Factor Psicológico
Las fake news no solo proliferan por la facilidad de difusión en redes sociales; también explotan aspectos psicológicos profundamente humanos. La necesidad de comprender el mundo, especialmente en situaciones de incertidumbre, nos hace vulnerables a creer en información que, aunque errónea, nos parece coherente o tranquilizadora.
Sesgo de Confirmación
Este sesgo es una de las principales razones por las que caemos en las fake news. Tendemos a buscar y recordar información que confirma nuestras creencias y emociones previas. En situaciones de crisis, una persona con miedo al caos puede ser más propensa a creer en rumores de colapso social, compartiéndolos sin verificarlos.
Sesgo de Familiaridad y Repetición
Las fake news se vuelven más creíbles cuando se repiten. Este fenómeno, conocido como «efecto de verdad ilusoria», sugiere que la familiaridad puede hacer que un contenido parezca verdadero. Si una fake news circula repetidamente, muchas personas pueden comenzar a creer en ella, incluso si saben que su origen es dudoso.
Necesidad de Respuestas en Situaciones de Emergencia
En momentos críticos, la urgencia de obtener información nos lleva a aceptar respuestas rápidas, aunque no estén verificadas. Esta necesidad de control puede resultar en la aceptación y difusión de información superficial y rápida, priorizando la inmediatez sobre la precisión.
Efecto de Validación Social
La validación social, es decir, la tendencia a aceptar una noticia como cierta porque muchos la comparten, influye en nuestra percepción de veracidad. Cuando amigos, familiares o figuras de autoridad difunden una noticia, es más probable que la asumamos como verdadera sin una verificación previa.
Emociones Intensas y Juicio
Las fake news suelen apelar a emociones fuertes, como la ira, el miedo o la compasión, lo que nos hace más propensos a compartir impulsivamente sin procesar críticamente la información. Contenidos que generan reacciones emocionales tienden a ser compartidos más, aumentando su alcance.
Ser conscientes de estos factores nos ayuda a adoptar una postura crítica frente a la información que consumimos y compartimos. La próxima vez que veamos una noticia impactante, podemos reflexionar: ¿La estoy aceptando solo porque coincide con mis creencias? ¿Estoy compartiéndola impulsivamente debido a su impacto emocional?
Las Fake News en Situaciones de Emergencia
Durante la reciente DANA que azotó el este y sur de España, las redes sociales se inundaron con cientos de bulos que aseguraban la existencia de centenares de fallecidos, camiones frigoríficos al lado de centros comerciales y falsedades sobre la gestión de la ayuda humanitaria. Informaciones erróneas sobre el estado de los rescates y rumores infundados sobre la situación en los hospitales se esparcieron rápidamente, generando confusión y pánico en la población afectada. En este contexto, la difusión de fake news no solo ha complicado las labores de rescate, sino que también ha incrementado la desconfianza hacia las instituciones y los medios de comunicación.
Impacto de las Fake News en la Respuesta Humanitaria y en la Comunidad
La desinformación en situaciones de emergencia tiene repercusiones graves en la respuesta humanitaria y en el bienestar de las comunidades afectadas.
Desvío de recursos críticos
Los equipos de emergencia deben dedicar tiempo y personal a desmentir rumores, restando recursos a tareas esenciales y reduciendo la eficacia de la respuesta.
Confusión en la coordinación de ayuda
Las fake news alteran los flujos de comunicación y dificultan la organización de la ayuda. Evacuaciones innecesarias o compras masivas de agua afectan la distribución de recursos hacia quienes realmente los necesitan.
Impacto psicológico en la comunidad
Las noticias falsas generan estrés adicional, especialmente entre personas en situación de vulnerabilidad. La ansiedad por la información no verificada puede paralizar la toma de decisiones y propagar pánico colectivo.
El Papel de los Medios y las Redes Sociales en el Combate de las Fake News
Los medios de comunicación y las redes sociales desempeñan un papel crucial en la lucha contra las fake news, siendo los principales canales a través de los cuales se difunde la información hoy en día. A medida que la desinformación se vuelve más sofisticada y omnipresente, la responsabilidad de estas plataformas de proporcionar información veraz y precisa aumenta considerablemente.
Etiquetas de Advertencia y Fact-Checking
Muchas plataformas han comenzado a implementar herramientas para alertar a los usuarios sobre contenido no verificado. Facebook y Twitter utilizan etiquetas que indican si un contenido ha sido objeto de verificación y ha sido considerado engañoso o falso. Estas advertencias buscan frenar la propagación de información errónea y alentar a los usuarios a consultar fuentes fiables antes de compartir.
Colaboraciones con Organizaciones de Verificación
Plataformas como Google y YouTube han establecido alianzas con organizaciones de verificación de hechos como Snopes y FactCheck.org para ayudar a identificar y desacreditar noticias falsas. Estas colaboraciones permiten un enfoque más efectivo para señalar información engañosa y proporcionar contextos adicionales a los usuarios.
Educación y Concienciación
Algunas redes sociales han iniciado campañas para educar a los usuarios sobre cómo identificar fake news. Estas iniciativas incluyen guías sobre verificación de información, consejos para evaluar fuentes y herramientas para realizar búsquedas inversas de imágenes.
Desafíos y Debate sobre la Responsabilidad
A pesar de estos esfuerzos, la responsabilidad de las plataformas en la moderación de contenido sigue siendo un tema de intenso debate:
Censura vs. Libertad de Expresión
Las plataformas deben equilibrar la lucha contra la desinformación con el derecho a la libertad de expresión. Las decisiones sobre qué contenido eliminar o etiquetar pueden generar controversias y acusaciones de censura, especialmente cuando las decisiones son percibidas como sesgadas.
Definición de Contenido Falso
Determinar qué constituye una fake news puede ser complicado. La información puede ser manipulada o presentada fuera de contexto sin ser necesariamente falsa. Las plataformas enfrentan el reto de establecer criterios claros y consistentes para moderar contenido sin caer en la arbitrariedad.
Efecto de la Viralidad
La naturaleza viral de las redes sociales significa que las fake news pueden diseminarse más rápido que las correcciones. Esto plantea la pregunta de cómo las plataformas pueden actuar con rapidez para contrarrestar la desinformación antes de que se propague a gran escala.
Análisis de Políticas Actuales
Las políticas de cada plataforma frente a la desinformación varían. Facebook ha implementado medidas de verificación, pero ha sido criticada por no controlar lo suficiente la propagación de noticias falsas. Twitter ha tomado medidas enérgicas al eliminar cuentas que difunden fake news, pero esto ha generado debates sobre la transparencia de sus decisiones.
YouTube ha desarrollado programas para reducir la difusión de contenido engañoso, aunque algunos críticos argumentan que todavía se permite que las fake news alcancen una audiencia masiva debido a sus algoritmos de recomendación.
Herramientas y Recursos para Verificar la Información
En un mundo donde las fake news se propagan con facilidad, contar con herramientas y recursos que nos ayuden a verificar la información es esencial. Aquí te presentamos algunas de las más útiles:
Ambas plataformas permiten realizar búsquedas inversas de imágenes. Al subir una imagen o pegar su URL, puedes descubrir su origen y verificar si ha sido utilizada en contextos diferentes. Esto es especialmente útil para identificar imágenes manipuladas o descontextualizadas.
Este sitio de verificación de datos se dedica a desmentir rumores y noticias falsas en España. Ofrece un servicio activo para comprobar afirmaciones y proporciona información detallada sobre el contexto de las noticias. Su lema, “Maldita.es, el medio que combate las noticias falsas”, destaca su compromiso con la veracidad.
Newtral es otro sitio de verificación de hechos en español, conocido por su enfoque en el análisis crítico de la información. Ofrece servicios de fact-checking en tiempo real, así como informes sobre la desinformación que circula en redes sociales. Newtral también produce contenido audiovisual para explicar de manera clara la veracidad de determinadas afirmaciones.
Uno de los sitios de verificación más antiguos y reconocidos a nivel internacional, Snopes se dedica a investigar rumores, mitos y leyendas urbanas. Proporciona un análisis exhaustivo sobre la veracidad de diversas afirmaciones y permite a los usuarios buscar por tema para descubrir la verdad detrás de las historias que circulan.
Esta plataforma está dedicada a la investigación y educación sobre la desinformación y el periodismo digital. Ofrece guías y recursos sobre cómo identificar y combatir noticias falsas, así como herramientas útiles para periodistas y ciudadanos que buscan verificar la información.
Una de las plataformas más respetadas en Estados Unidos, FactCheck.org se centra en analizar declaraciones públicas y verificar su veracidad. Proporciona un recurso valioso para quienes buscan información precisa sobre políticas y temas de interés público, contribuyendo así a una ciudadanía más informada.
Consecuencias a Largo Plazo de las Fake News
Las fake news no solo tienen un impacto inmediato; sus efectos pueden prolongarse en el tiempo, afectando la confianza pública, la cohesión social y la calidad de las decisiones informadas. A medida que estas noticias falsas se convierten en parte del discurso público, es fundamental considerar cómo afectan el tejido de nuestra sociedad.
Erosión de la Confianza Pública
Una de las consecuencias más significativas de las fake news es la erosión de la confianza en las fuentes de información. Cuando las personas son bombardeadas con información contradictoria y engañosa, comienzan a cuestionar la veracidad no solo de las fake news, sino también de las noticias verificadas y confiables. Esta desconfianza puede llevar a un escepticismo generalizado hacia los medios de comunicación, instituciones gubernamentales y expertos en diversas áreas.
Dificultades en la Toma de Decisiones Informadas
Las fake news complican la capacidad de las personas para tomar decisiones informadas. En un entorno saturado de desinformación, las personas pueden sentirse abrumadas y optar por ignorar información relevante. Esto es especialmente problemático en temas de salud pública, donde las decisiones informadas pueden tener un impacto directo en la seguridad individual y colectiva.
Polarización y Divisiones Sociales
La propagación de fake news alimenta la polarización social. Cuando las personas se ven expuestas a información que refuerza sus creencias y valores, tienden a agruparse en «burbujas informativas», dificultando el diálogo y la construcción de consensos en temas críticos como el cambio climático y la justicia social.
Desinformación y Emergencia Climática
En el contexto de la emergencia climática, las fake news pueden tener consecuencias devastadoras. La desinformación sobre el cambio climático dificulta la implementación de políticas necesarias para mitigar su impacto, ralentizando la acción colectiva y obstaculizando el desarrollo de soluciones innovadoras.
Desafíos para la Democracia
La democracia se basa en la información precisa y accesible para todos. Las fake news pueden interferir en procesos democráticos, distorsionando la realidad y manipulando la opinión pública. Esto puede llevar a resultados que no reflejan la voluntad genuina del pueblo, erosionando la legitimidad de las instituciones democráticas.
Conclusión
Las consecuencias a largo plazo de las fake news son profundas y multifacéticas. Erosiona la confianza pública, dificulta la toma de decisiones informadas, polariza la sociedad y representa un desafío significativo para la democracia. Para mitigar estos efectos, es esencial promover la educación mediática, fomentar la verificación de información y reforzar el compromiso de los medios de comunicación y las plataformas digitales en la lucha contra la desinformación. Solo a través de un esfuerzo colectivo podemos construir una sociedad más informada y resiliente ante la amenaza de las fake news.
Llamada a la Responsabilidad Ciudadana
Como ciudadanos, todos tenemos la responsabilidad de prevenir la propagación de fake news. Cada vez que compartimos una noticia, influimos en las decisiones y el estado emocional de quienes nos rodean. Antes de difundir cualquier información, debemos reflexionar sobre su fuente y confiabilidad. ¿Proviene de un organismo oficial? ¿Está respaldada por medios confiables?
Al actuar con cautela y responsabilidad, ayudamos a proteger a nuestra comunidad y facilitamos la labor de los equipos de emergencia. Recordemos que una información verificada puede salvar vidas, mientras que la desinformación solo aumenta el riesgo y el sufrimiento. La empatía y el sentido de comunidad son nuestras mejores herramientas para enfrentar las crisis con seguridad y serenidad.
Decálogo para Combatir las Fake News
- Comparte Conocimiento: Difunde este artículo y otros recursos sobre fake news con amigos, familiares y colegas para ayudar a crear conciencia.
- Infórmate y Educa: Dedica tiempo a investigar sobre la desinformación y comparte tus conocimientos con otros, promoviendo el pensamiento crítico.
- Participa en Campañas: Involúcrate en iniciativas locales o en línea que promuevan la alfabetización mediática y la verificación de información.
- Sigue Fuentes Confiables: Prioriza seguir medios de comunicación acreditados y organizaciones de verificación de hechos en tus redes sociales.
- Verifica Antes de Compartir: Antes de compartir información, tómate un momento para verificar su veracidad utilizando herramientas de verificación.
- Denuncia Contenido Engañoso: Utiliza las funciones de denuncia en las redes sociales para alertar sobre fake news y ayudar a mantener la integridad de la información.
- Fomenta el Diálogo: Anima conversaciones abiertas sobre la información que consumimos, cuestionando y discutiendo las fuentes y su veracidad.
- Promueve la Empatía: Aborda las discusiones sobre desinformación con empatía, buscando entender diferentes perspectivas y fomentando un diálogo constructivo.
- Sé Proactivo: Participa activamente en comunidades y foros donde se discutan temas de verificación de hechos y desinformación.
- Comprométete a Aprender: Mantente informado sobre las últimas tendencias en desinformación y las mejores prácticas para combatirla.
Fake News en torno a la DANA
Durante la última DANA en Valencia, circularon varias noticias falsas que generaron confusión y complicaron las labores de emergencia.
Aquí tienes un resumen de los bulos y desinformaciones sobre el paso de la DANA en el este y sur de España en octubre de 2024:
- Humo en el cementerio de Manises: Se difunde que el humo es de cadáveres quemados por la DANA; es humo de una exhumación.
- Ropa donada tirada en un vertedero: Rumores de que la ropa donada para afectados se tira a un vertedero; el ayuntamiento aclara que solo se desechó ropa dañada por humedad.
- Carne donada tirada en un contenedor: Un vídeo de carne en un contenedor se presenta como comida donada desechada, pero proviene de otro país y no está relacionada con la DANA.
- Fallecidos en el túnel Alfafar-Benetússer: Afirmaciones de que se encontraron hasta 40 cadáveres en un túnel; la Guardia Civil desmiente la información.
- Cáritas acusada de mala gestión: Acusaciones infundadas sobre Cáritas quedándose con donaciones; la organización asegura que son falsas.
- Tráiler frigorífico al lado del centro comercial de Bonaire: Rumores sobre un tráiler frigorífico para sacar cuerpos; las autoridades desmienten la existencia de este camión.
- Coches fúnebres en el parking de Bonaire: Un vídeo de coches fúnebres en los juzgados de Valencia se malinterpreta como en el parking de Bonaire.
- Fotos de Pedro Sánchez hackean teléfonos: Rumores falsos sobre fotos del presidente que pueden hackear teléfonos; es un bulo conocido.
- Vídeo de camión frigorífico no grabado en Bonaire: Se difunde un vídeo como si fuera del parking de Bonaire, pero fue grabado en el recinto ferial de Valencia.
- Teoría sobre la DANA provocada por radar en Morón: Afirmaciones de que la DANA fue provocada por un radar; los radares no tienen capacidad para desviar precipitaciones.
- SMS de la Embajada de Japón sobre la DANA: Rumores de que la embajada envió SMS a ciudadanos japoneses; solo se enviaron correos electrónicos.
- Camión frigorífico no está en Bonaire: La imagen de un camión es del recinto ferial de Valencia, no del parking de Bonaire.
- Luces de Navidad en plena DANA: Se difunden imágenes de luces de Navidad malinterpretadas como si el ayuntamiento no estuviera ayudando en la crisis.
- Barco provocó lluvias en Valencia: Un barco en la imagen se atribuye erróneamente como responsable de las lluvias; es un bulo.
- Detenidos por robos son inmigrantes: Se afirma erróneamente que todos los detenidos son inmigrantes; la policía desmiente.
- Audio de «el párking del terror»: Un audio falso menciona más de 800 muertos en el parking de Bonaire.
- Bebé rescatado en Catarroja: Imagen de un bebé supuestamente rescatado que no es real y no ha sido corroborada.
- Desinformación sobre radar de Valencia: Se dice que el radar no funcionó; AEMET asegura que estaba operativo.
- 200 niños muertos en el parking de Bonaire: Un audio que afirma esto es desmentido por las autoridades.
- Buzos llorando por muertos en Bonaire: Se difunde un vídeo que dice que buzos salieron llorando del parking; es desinformación.
- Violaciones a voluntarias en zonas afectadas: Rumores sobre violaciones a mujeres voluntarias que no tienen constancia.
- DANA provocada para arruinar naranjas: Se difunden teorías sobre la DANA siendo provocada para beneficiar a la producción marroquí.
- Voluntarios de Cruz Roja pidiendo dinero: Advertencias de estafas por suplantación de voluntarios; Cruz Roja aclara que no solicitan dinero en efectivo.
- DANA como un ataque meteorológico HAARP: Teorías que vinculan HAARP con la DANA son desmentidas.
- Alerta de embalse de Forata: Mensajes sobre la apertura del embalse son falsos.
- Barco en Valencia por la DANA: Una imagen de un barco es utilizada para promover teorías de conspiración.
- Muertos en Bonaire no confirmados: Rumores sobre cadáveres en el parking de Bonaire son desmentidos.
- Mal manejo de información sobre rescates: Se malinterpreta la situación de los rescates en el parking de Bonaire.
- Falta de servicios de emergencia: Se difunden afirmaciones sobre la inexistencia de servicios de emergencia en Valencia.
- Desbordamiento del barranco de Aldaia: Se dice erróneamente que hubo un desbordamiento en este barranco.
- La UME se repliega por colapso de embalse: Rumores sobre el repliegue de la UME son falsos.
- Predicciones erróneas de AEMET: Se difunden afirmaciones que minimizan las predicciones de AEMET.
- Ayuda de otros países rechazada: Se afirma que la ayuda fue rechazada, pero hay casos donde se aceptó.
- Corte de agua potable en Valencia: Rumores sobre el suministro de agua son desmentidos por autoridades.
- Desinformación sobre inundaciones en Zaragoza: Un vídeo de Zaragoza se presenta erróneamente como de Valencia.
- Ruptura de la presa de Loriguilla: Se difunden rumores de una ruptura que son desmentidos.
- Desinformación sobre la planta potabilizadora: Se menciona incorrectamente que se cortará el suministro por avería.
- Mensajes sobre servicios de emergencias: Se difunden alertas falsas sobre el cierre del servicio de emergencias.
- Vídeos de rescates manipulados: Se malinterpretan vídeos de rescates como si fueran de otros incidentes.
- Desinformación sobre incendios en Manises: Rumores sobre incendios en Manises son desmentidos.
- Teorías de la conspiración sobre el gobierno: Se difunden teorías que vinculan el paso de la DANA con intereses gubernamentales.
- Desinformación sobre refugiados: Se dice que solo los refugiados están siendo atendidos en la crisis.
- Falsas declaraciones de autoridades: Se malinterpretan declaraciones de autoridades locales.
- Crisis del agua por la DANA: Se difunden afirmaciones erróneas sobre la potabilidad del agua.
- Videos de tormentas malinterpretados: Se presentan vídeos antiguos como si fueran de la DANA.
- Desinformación sobre daños en infraestructura: Se exageran los daños causados por la DANA.
- Falta de coordinación en rescates: Se difunden rumores sobre la falta de coordinación entre las fuerzas de rescate.
- Cortes de electricidad por la DANA: Se dice que la electricidad fue cortada sin justificación.
- Teorías de conspiración sobre nubes: Se difunden teorías de que las nubes fueron manipuladas artificialmente.
- Videos de tormentas de otros años: Se utilizan imágenes de tormentas pasadas para desinformar.
- Acciones de voluntarios malinterpretadas: Se malinterpreta el papel de los voluntarios en el proceso de rescate.
- Desinformación sobre rescates en zonas rurales: Se dice que no hay ayuda en zonas rurales.
- Rumores sobre el estado de los hospitales: Se difunden rumores sobre el colapso de hospitales que no se han confirmado.
- Teorías sobre el clima y la economía: Se vinculan erróneamente las tormentas con intereses económicos.
- Mensajes sobre el uso de drones en rescates: Se dice que se están utilizando drones de manera ineficiente.
- Desinformación sobre la ayuda internacional: Se difunden rumores sobre la falta de ayuda internacional.
- Acusaciones a las autoridades de ocultación: Se afirma que las autoridades ocultan información sobre la DANA.
- Teorías sobre la manipulación de la información: Se dice que la información es manipulada para crear caos.
- Desinformación sobre el daño a la agricultura: Se exageran los daños a la agricultura sin pruebas.
- Rumores sobre enfermedades tras la DANA: Se dice que hay brotes de enfermedades no confirmados.
- Desinformación sobre el papel de los medios: Se difunden rumores sobre cómo los medios informan erróneamente sobre la DANA.
- Mensajes sobre la falta de agua en hospitales: Se afirma que los hospitales no tienen acceso a agua potable.
- Desinformación sobre la llegada de refugiados: Se dice que la llegada de refugiados aumenta por la DANA.
- Teorías sobre la manipulación del clima por el gobierno: Se afirman planes del gobierno para manipular el clima.
- Rumores sobre el uso de militares en la crisis: Se dice que los militares no están haciendo lo suficiente.
- Desinformación sobre la responsabilidad del gobierno: Se responsabiliza al gobierno de la DANA sin pruebas.
Pero sin duda donde más bulos aparecen es sobre el Parking de Bonaire:
- Centenares de fallecidos en el parking: Se difunde que hay muchos muertos en el parking, afirmación desmentida por las autoridades.
- Vídeo de camión frigorífico: Un vídeo que muestra un camión frigorífico circula como si fuera del parking de Bonaire, pero en realidad fue grabado en el recinto ferial de Valencia.
- Audio sobre un tráiler frigorífico: Se comparte un audio que afirma que hay un tráiler frigorífico al lado del centro comercial para sacar cuerpos, sin evidencia que lo respalde.
- Declaraciones de un bombero mal interpretadas: Se malinterpretan las palabras de un bombero que no se refería al parking de Bonaire, sino a un parking en Catarroja.
- Coches fúnebres en el parking: Se comparte un vídeo de coches fúnebres que se dice están en el parking de Bonaire, pero realmente están en los juzgados de Valencia.
- Audio sobre «200 niños» muertos: Un audio falso afirma que han encontrado «200 niños» muertos en el parking de Bonaire.
- Imagen de camión frigorífico: Una imagen de un camión frigorífico se presenta como si estuviera en el parking de Bonaire, pero realmente fue tomada en el recinto ferial de Valencia.
- Rumores sobre «258 o 1.000 muertos»: Se viralizan afirmaciones de que hay cientos de muertos en el parking, contradichas por el director de la Policía Nacional.
- Audio que afirma 258 cadáveres encontrados: Se difunde un audio que asegura que se han recuperado 258 cadáveres en el parking en un solo día, lo cual es falso.
- Contenidos que dicen hay cadáveres con «los ojos abiertos»: Se viraliza un vídeo afirmando que hay niños y adultos muertos con «los ojos abiertos» en el parking.
- Cuidado con el número de 86 cadáveres: Se menciona que se han encontrado 86 cadáveres en el parking, información no corroborada por las autoridades.
- Audio de «el párking del terror»: Un audio viraliza la afirmación de que hay más de 800 muertos en el parking, lo cual ha sido desmentido.
- Vídeo que muestra buzos llorando: Se difunde un vídeo que muestra a supuestos buzos llorando tras ver cuerpos en el parking, sin que haya pruebas de esto.
- 700 tickets no utilizados: Se comparte que hay 700 tickets no utilizados en el parking, lo cual es falso, ya que el parking es gratuito y no tiene sistema de tickets.
- Buses de voluntarios enviados a limpiar el parking: Se afirma que la Generalitat envía autobuses de voluntarios a limpiar el centro comercial, cuando en realidad son enviados a zonas afectadas por la DANA.
Artículos y Publicaciones:
- «Fake News en EL PAÍS«: Este artículo analiza cómo las noticias falsas afectan la percepción pública y las medidas para contrarrestarlas.
- «Exposición bibliográfica: Fake news. La era de la desinformación«: La Biblioteca de Económicas ofrece una colección de monografías y artículos que abordan la realidad actual de las fake news y cómo combatirlas.
- «Posverdad y fake news en revistas científicas de comunicación de Iberoamérica«: Este estudio bibliométrico analiza la presencia de la posverdad y las noticias falsas en revistas científicas de comunicación en Iberoamérica.
Herramientas de Verificación:
- Maldita.es: Plataforma española dedicada a la verificación de información y desmentido de noticias falsas.
- Newtral: Organización que ofrece servicios de fact-checking en tiempo real y análisis crítico de la información.
- Snopes: Sitio web internacional reconocido por investigar rumores, mitos y leyendas urbanas, proporcionando análisis exhaustivos sobre la veracidad de diversas afirmaciones.
- First Draft: Plataforma dedicada a la investigación y educación sobre la desinformación y el periodismo digital, ofreciendo guías y recursos sobre cómo identificar y combatir noticias falsas.
- FactCheck.org: Organización que se centra en analizar declaraciones públicas y verificar su veracidad, proporcionando un recurso valioso para quienes buscan información precisa sobre políticas y temas de interés público.
Guías y Recursos Educativos:
- «Cómo combatir las fake news«: La Comisión Europea ofrece consejos para identificar noticias falsas y explica las medidas que se están tomando para garantizar el derecho a recibir información veraz.
- «Crecer en la era de las fake news«: Artículo de la UNESCO que aborda la importancia de desarrollar una capacidad crítica para distinguir entre información fiable y noticias falsas, especialmente entre los jóvenes del Norte de África y Oriente Medio.
- «Fake News – UOC«: La Universidad Oberta de Cataluña proporciona una biblioguía que recopila contenidos para profundizar sobre el impacto global de las noticias falsas y las soluciones para hacer frente a esta realidad.
